«Κανένας άλλος λογικός άνθρωπος και κυρίως Έλλην» δεν πολεμά τη γούνα;

[antwnia]

δανείστηκα τον τίτλο από αυτό το άρθρο-πηγή

Πρόκειται για άρθρο που δημοσιεύτηκε στις 4 Απριλίου στην εφημερίδα "Η Καθημερινή", όπου ο Αναστάσιος B. Kοβάτσης απαντά σε άρθρο αναγνώστριας της συγκεκριμένης εφημερίδας, που πήρε θέση ενάντια στο γουνεμπόριο. Παραθέτω με χρονολογική σειρά τα άρθρα:

Η επιστολή της Μαρία Θηραίου και η απάντηση του Σταύρου Τζίμα

Γούνα και βαρβαρότητα

Κύριε διευθυντά
Διαμαρτύρομαι εντόνως για το προπαγανδιστικό άρθρο υπέρ της γούνας του συντάκτη της εφημερίδας σας Σταύρου Τζίμα, το οποίο δημοσιεύτηκε στις 8 Μαρτίου 2012 στην εφημερίδα σας. Όπως είναι γνωστό, η παραγωγή γούνας εμπεριέχει την τρομακτική κακοποίηση ζώων τόσο κατά την εκτροφή όσο και κατά τη θανάτωσή τους. Σε μία εποχή που το δημόσιο αίσθημα κατά της γούνας αναπτύσσεται ταχέως σε όλο τον κόσμο, θεωρώ απαράδεκτη τη δημοσίευση στην εφημερίδα σας ενός άρθρου υπέρ της γουνοποιίας και την παράλειψη οποιασδήποτε αναφοράς στην κακοποίηση των εκτρεφόμενων ζώων!

Καμία αναφορά δεν γίνεται, επίσης, ούτε στην υποβάθμιση του περιβάλλοντος από τη λειτουργία των εκτροφείων, αλλά ούτε και στις εναλλακτικές και κυρίως ηθικά αποδεκτές δυνατότητες ανάπτυξης της περιοχής, όπως είναι η βιολογική γεωργία και η τουριστική αξιοποίηση της φυσικής και πολιτιστικής κληρονομιάς της Δυτικής Μακεδονίας, που μπορεί να αποτελέσει πόλο έλξης χιλιάδων τουριστών φέρνοντας παράλληλα, και κυρίως αναίμακτα, έσοδα στο κράτος!

Η δημιουργία θέσεων εργασίας και το συνάλλαγμα που εισέρχεται στη χώρα δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να δικαιολογήσουν την ασύδοτη βαρβαρότητα που σχετίζεται με την παραγωγή γούνας.

Περιμένω από την εφημερίδα σας να πάρει σαφή θέση ενάντια στην κακοποίηση των γουνοφόρων ζώων και να ενημερώσετε το αναγνωστικό σας κοινό για τη βαρβαρότητα που εμπεριέχεται στο εμπόριο γούνας.

Μαρία Θηραίου

Απάντηση

To ρεπορτάζ προσέγγισε το θέμα της γούνας στην Καστοριά από καθαρά οικονομική σκοπιά. Δεν έθιξε άλλες παραμέτρους, όπως αυτήν των γουνοφόρων ζώων, για τις οποίες έχει γίνει και εξακολουθεί να γίνεται συζήτηση με τα γνωστά επιχειρήματα. Αν η καλή αναγνώστρια παρακολουθεί την “Κ” θα έπρεπε να γνωρίζει ότι έχει καταγράψει τις απόψεις όλων των πλευρών με τη δέουσα ευαισθησία.

Σταύρος Tζίμας


Ολόκληρη η επιστολή του Αναστάσιου B. Kοβάτση, όπως στην εφημερίδα «Η Καθημερινή»:

Γούνα και ανευθυνότητα

Kύριε διευθυντά
Στην έγκριτο εφημερίδα “H Kαθημερινή, Γράμματα αναγνωστών” της 16-3-12, και στην επιστολή της κ. Mαρίας Θηραίου, με τίτλο “Γούνα και βαρβαρότητα” θα ήθελα να επισημάνω τα παρακάτω.
H κ. Θηραίου, δεν γνωρίζει την οικονομική σημασία της γούνας για τη δυτική Mακεδονία και ιδίως της Kαστοριάς (πατρίδος μου) διότι χωρίς αυτήν (γούνα) δεν θα ήταν παγκοσμίως γνωστή και θαυμαστή. O πλούτος που φέρνει στην Kαστοριά η γούνα, δεν δίνει σε αυτήν μόνο τον τίτλο της “αρχόντισσας πόλης”, αλλά κυρίως συντηρεί 10.000 οικογένειες και αναβαθμίζει ολόκληρη τη δυτική Mακεδονία.
Γράφει η κ. Θηραίου, ότι υπάρχει κακοποίηση των γουνοφόρων (ζώων) και η εκτροφή των υποβαθμίζει το περιβάλλον. Oυδέν ψευδέστερον αυτών, διότι τα ζώα εκθρέφονται επιστημονικά, σε υγιεινές συνθήκες διαβίωσης και σε αναβαθμισμένο περιβάλλον. Oσον αφορά την ασύδοτη βαρβαρότητα του εμπορίου της γούνας, μόνο ως αστείο μπορεί αυτό να εκληφθεί.
Mήπως, ύστερα από την κ. Θηραίου, θα βγει κανένας (ψευδοοικολόγος) να προτείνει να καταργηθούν τα ιχθυοτροφεία και τα ορνιθοτροφεία για να αποκατασταθεί η οικολογική ισορροπία; Mήπως θα πρέπει να καταργήσουμε τα δερμάτινα παπούτσια και να χρησιμοποιούμε μόνο τα πλαστικά; Δεν αποκλείω να προταθεί και αυτό μια και ζούμε στην Eλλάδα.
Tα ψάρια μάς δίνουν μόνο κρέας, ενώ τα γουνοφόρα κρέας - κρεατάλευρα και το υπέροχο δέρμα τους σκεπασμένο με το μεταξένιο τρίχωμά τους. Tο κρέας των γουνοφόρων ζώων δεν τρώγεται στην Eλλάδα (όπως και των αλόγων), αλλά στην Kίνα αποτελεί νοστιμότατο έδεσμα. Eξ άλλου, τα γουνοφόρα ζώα διατρέφονται με σύνθετη τροφή που περιέχει και απορρίμματα σφαγείων πουλερικών, τα οποία απορριπτόμενα στο περιβάλλον το ρυπαίνουν και ενίοτε το δηλητηριάζουν.

Aντί αυτών, δηλ. της κατάργησης της εκτροφής των γουνοφόρων ζώων και της εμπορίας αυτών, θα πρότεινα να αυξηθούν οι φάρμες εκτροφής από 35 (που είναι σήμερα) σε 15.000 στη δυτική Mακεδονία, δηλ. όσες είναι στις σκανδιναβικές χώρες και θα είναι στην Kίνα πολύ σύντομα. Aυτό θα έφερνε πλούτο και δουλειά στους ανέργους της δυτικής Mακεδονίας και συνάλλαγμα στη χώρα μας.
H διεθνής καμπάνια εναντίον της γούνας, κατευθύνεται από τις πολυεθνικές πετρελαϊκές εταιρείες που θέλουν να προωθήσουν τα συνθετικά προϊόντα τους (συνθετικές γούνες κ.τ.λ.) και όλα τα ανθυγιεινά παράγωγά τους σε βάρος της υγείας των πολιτών. Aυτοί πολεμούν τη γούνα, κανένας άλλος λογικός άνθρωπος και κυρίως Έλλην.
H γούνα είναι και θα παραμείνει η Nο 1 απασχόληση στην οικιακή οικονομία (φάρμες, βιοτεχνία, εμπόριο κ.τ.λ.) και ας πάψουν οι άσχετοι να γράφουν ανεύθυνες γνώμες και ας αφήσουν τη βιολογική γεωργία και τουρισμό να τραβήξει τον δρόμο της σε συνεργασία με τη γούνα και το διεθνές εμπόριό της.
H οικονομική δυσπραγία (ιδίως της χώρας μας) δεν επιτρέπει πολυτέλειες αποκλεισμού, όταν ολόκληρη η οικουμένη παράγει και εμπορεύεται τη γούνα και τα προϊόντα της.

Αναστάσιος B. Kοβάτσης - Kαθηγητής Πανεπιστημίων A.Π.Θ., Iαπωνίας, Γάνδης και Tριπόλεως.

[elsa]

Kαθηγητής Πανεπιστημίων A.Π.Θ., Iαπωνίας, Γάνδης και Tριπόλεως.

  δεν ξέρω, αλλά η παράθεση των τίτλων μου φαίνεται πολύ αστεία!

[Χλόη]

Στην έγκριτο εφημερίδα “H Kαθημερινή, Γράμματα αναγνωστών” της 16-3-12, και στην επιστολή της κ. Mαρίας Θηραίου, με τίτλο “Γούνα και βαρβαρότητα” θα ήθελα να επισημάνω τα παρακάτω.
H κ. Θηραίου, δεν γνωρίζει την οικονομική σημασία της γούνας για τη δυτική Mακεδονία και ιδίως της Kαστοριάς (πατρίδος μου) διότι χωρίς αυτήν (γούνα) δεν θα ήταν παγκοσμίως γνωστή και θαυμαστή. O πλούτος που φέρνει στην Kαστοριά η γούνα, δεν δίνει σε αυτήν μόνο τον τίτλο της “αρχόντισσας πόλης”, αλλά κυρίως συντηρεί 10.000 οικογένειες και αναβαθμίζει ολόκληρη τη δυτική Mακεδονία.
Γράφει η κ. Θηραίου, ότι υπάρχει κακοποίηση των γουνοφόρων (ζώων) και η εκτροφή των υποβαθμίζει το περιβάλλον. Oυδέν ψευδέστερον αυτών, διότι τα ζώα εκθρέφονται επιστημονικά, σε υγιεινές συνθήκες διαβίωσης και σε αναβαθμισμένο περιβάλλον. Oσον αφορά την ασύδοτη βαρβαρότητα του εμπορίου της γούνας, μόνο ως αστείο μπορεί αυτό να εκληφθεί.

Συγνώμη, δε μπορώ
Ποσο εγωιστής μπορεί να είναι κάποιος για να μιλάει έτσι??
Και πόσο ηλίθιος?  "Τα ζώα κεθρέφονται επιστημονικά σε υγιεινές συνθήκες διβίωσης"???? Θα τον σεβόμουν περισσότερο αν έλεγε "δε με παρατάτε ρε παιδιά, ζώα είναι μην τρελαθούμε τώρα"  θα έλεγα έ μ@@@@@ς είναι τόσο ξέρει τόσο λέει.  Αλλά να λέει οτι δεν υπάρχει θέμα κακοποίησης?
Τα νεύρα μου.